HCD. Pedido de explicaciones por decretos que no aparecen en el SIBOM

El planteo surgió a partir de la consulta del Boletín Oficial Municipal N° 170, cargado el 17 de julio de 2026. Según explicó el bloque, al revisar la documentación publicada se observa que el sistema llega hasta el Decreto N° 900/2026 y luego salta directamente al N° 968/2026. Posteriormente aparece el N° 977/2026, sin que se encuentren disponibles los decretos intermedios.

Desde Juarez Renace señalaron que 74 decretos comprendidos entre los números 901 y 967, además de los correspondientes al tramo entre el 969 y el 976, no figuraban disponibles para su consulta. Por ese motivo, solicitaron conocer si esos actos administrativos fueron efectivamente dictados y, en caso afirmativo, acceder a sus copias.

El bloque aclaró que el objetivo del pedido es contar con información sobre la documentación administrativa y conocer los motivos por los cuales determinados decretos todavía no habían sido incorporados al sistema público.

La respuesta de Pablo Rybner

Ante la consulta, el concejal de Fuerza Patria, Pablo Rybner, explicó que la situación responde a los tiempos de carga de los decretos en el SIBOM y no a que los actos administrativos no hayan sido dictados.

Rybner señaló que los decretos se realizan de manera correlativa y que posteriormente son cargados al sistema. En este caso particular, explicó que los decretos 968 y 977 fueron publicados con anticipación debido a la importancia de los temas que abordaban.

Según detalló, el Decreto 968 corresponde a la venta de lotes, mientras que el 977 está relacionado con la emergencia económica, por lo que se decidió darles prioridad para su incorporación al SIBOM.

El concejal agregó que, tras consultar en el área de Gobierno por la situación, pudo comprobar que se estaba preparando la carga del resto de los decretos que todavía no aparecían publicados.

"Adelantaron estos dos antes de haber subido los demás. Solamente fue una cuestión particular que ocurrió ahora y no tiene otra", explicó Rybner.

De esta manera, desde el oficialismo se indicó que el salto observado en la numeración del SIBOM obedeció a una publicación anticipada de dos decretos considerados prioritarios, mientras que el resto se encontraba pendiente de ser incorporado al sistema.

PRISMA