POLITICA. Barker y Villa Cacique: la LLA tuvo voto dividido por el uso de los fondos de la Tasa de Canteras

El Honorable Concejo Deliberante abordó el expediente letra "X" N.º 107/2019, correspondiente al proyecto de ordenanza presentado originalmente por el bloque Cambiemos para establecer un régimen de Presupuesto Participativo para Barker y Villa Cacique, financiado con recursos provenientes de la Tasa al Derecho de Explotación de Canteras.

Durante el tratamiento, se puso a consideración un despacho modificado por la Comisión de Hacienda, Comercio, Industria, Producción y Minería, que tomó en cuenta, entre otros antecedentes, la Ordenanza Municipal N.º 6019/2024, el Decreto Municipal N.º 1887/2024, su posterior convalidación mediante la Ordenanza N.º 6125/2025 y la asamblea de Presupuesto Participativo realizada el 8 de julio de 2026.

¿Qué establece el decreto?

El Decreto N.º 1887/2024 había establecido la afectación del 100% de lo efectivamente recaudado por la Tasa al Derecho de Explotación de Canteras y extracción de arena, cascajo y demás minerales correspondientes al Cuartel II.

La distribución prevista contempló aproximadamente un 35% para la adquisición de inmuebles de la empresa Loma Negra, un 40% para la ejecución de obras de la red de agua en Villa Cacique y el 25% restante para proyectos vinculados al desarrollo turístico.

El decreto también había suspendido temporalmente el proceso de votación del Presupuesto Participativo mientras se cumplían las obligaciones vinculadas con la compra de los inmuebles y la construcción de la nueva red de agua.

En ese contexto, durante la asamblea realizada el 8 de julio de 2026, se informó sobre la recaudación, los avances de los proyectos y las proyecciones para el año. Allí se establecieron prioridades para la utilización de los recursos que eventualmente quedaran disponibles.

Posteriormente, un informe actualizado de Contaduría revisó las proyecciones de ingresos y gastos hasta el cierre del ejercicio 2026 y estimó un eventual saldo disponible de algo más de $200 millones. Se aclaró que se trata de una proyección y no de recursos efectivamente disponibles hasta tanto sean percibidos, registrados y certificados.

Las prioridades hasta fin de año

El proyecto tratado por el Concejo establece un régimen transitorio para el cierre del ejercicio 2026.

Entre las prioridades se encuentran el cumplimiento de los pagos correspondientes a los inmuebles adquiridos y la continuidad de las distintas etapas de la obra de agua.

También se contempla la construcción de una sala de bombas para la pileta y el complejo deportivo, una iniciativa que había sido incorporada como quinta prioridad durante la asamblea del 8 de julio de 2026, a partir de los inconvenientes y mayores costos derivados del actual sistema de bombeo.

El despacho establece además que cada intervención deberá contar con memoria técnica, presupuesto oficial, plazo de ejecución y certificación de disponibilidad presupuestaria, además de cumplir con los procedimientos correspondientes.

El objetivo planteado es que durante 2027 pueda retomarse el mecanismo previsto originalmente por el Presupuesto Participativo, mediante el cual el Ejecutivo presenta proyectos cuantificados y la comunidad define las prioridades a través de una votación.

El debate en el recinto

Durante la discusión, desde Poder Ciudadano se cuestionó que el Concejo Deliberante avanzara sobre la utilización de recursos que, según plantearon, deben ser definidos mediante la asamblea de Presupuesto Participativo, dado a que los concejales no lograron asistir a la Asamblea porque fue justo el mismo día de sesión.

En ese sentido, se sostuvo que la construcción de la sala de bombas no había sido aprobada específicamente por la asamblea y que, por ese motivo, no acompañarían la convalidación.

Desde otra posición, la concejal Mariana Almirón manifestó su acompañamiento a la postura de no convalidar el proyecto. Planteó sus reparos respecto del destino de los fondos y sostuvo que las decisiones vinculadas con esos recursos deben contemplar lo definido en el marco del Presupuesto Participativo.

Votación dividida en La Libertad Avanza

El tratamiento terminó exponiendo una posición dividida dentro del bloque de La Libertad Avanza.

El proyecto fue aprobado con los votos de Fuerza Patria, Juárez Renace y el concejal de La Libertad Avanza Mauro Arévalo.

En contra votaron la concejal de La Libertad Avanza Mariana Almirón junto al concejal de Poder Ciudadano.

De esta manera, el debate sobre los recursos provenientes de la Tasa de Canteras volvió a poner en discusión el funcionamiento del Presupuesto Participativo y los límites entre las decisiones adoptadas por el Ejecutivo, el Concejo Deliberante y las asambleas de vecinos de Barker y Villa Cacique.