HCD. Residuos patogénicos: fuerte debate en el Concejo por un contrato de $127,6 millones

El Honorable Concejo Deliberante de Benito Juárez trató el Expediente S 33/2026, relacionado con el Decreto Municipal 1.209/2026, mediante el cual se llamó a Licitación Privada N.º 9/2026 para la contratación del servicio de recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos patogénicos generados en los hogares de ancianos.

De acuerdo con el expediente, se presentaron cinco empresas invitadas: SOMA, Ecosystem, IMA Gestión Ambiental, Bahía Ecológico y Sistemas Ambientales. Finalmente, se presentó un solo oferente: IMA Gestión Ambiental S.A., que cumplió con los requisitos establecidos en el pliego.

El presupuesto oficial era de $132 millones, mientras que la propuesta presentada por IMA fue de $127.692.000, aproximadamente un 3% por debajo del presupuesto oficial.

El servicio contempla la provisión de hasta 1.200 contenedores de 130 litros, con un máximo de 20 kilos, retiro semanal de los residuos, transporte hasta la planta de tratamiento, emisión de manifiestos de transporte y certificados de tratamiento, además de la reposición de bolsas, cajas y contenedores y la documentación correspondiente ante los organismos competentes.

Durante el debate, el concejal Marcos Abrisqueta, de Juárez Renace, cuestionó el valor de la contratación y puso bajo análisis la relación entre el costo del servicio y la cantidad de residentes de los hogares de ancianos.

"Más de 200 millones de pesos el tratamiento de ese material"

Según planteó, entre los hogares de Benito Juárez y Barker hay aproximadamente 60 residentes y consideró elevado el costo que tendrá el tratamiento de estos residuos para el municipio.

Abrisqueta también comparó el valor abonado por el Hospital Municipal a otro prestador con el establecido para los hogares de ancianos. Señaló que, "SOMA cobra alrededor de $55.000 por un contenedor en el Hospital, mientras que en los hogares de ancianos el valor mencionado ronda los $106.000, planteando una diferencia cercana al 100%".

El concejal también cuestionó que en la licitación se haya presentado un único oferente y planteó durante su intervención la posibilidad de que exista una "cartelización" del servicio, describiendo una situación en la que las empresas no competirían en determinados distritos donde ya presta servicios otra firma.

Ese planteo fue realizado como parte del debate político en el recinto y no como una conclusión establecida en el expediente.

El horno pirolítico, nuevamente en discusión

En el mismo tratamiento legislativo también se abordó un proyecto impulsado por Fuerza Patria para evaluar la adquisición de un horno pirolítico para el municipio.

El despacho de la Comisión de Hacienda, Comercio, Industria, Producción y Minería sostiene que Benito Juárez atiende distintos servicios vinculados a la salud y cuenta con dos hogares de ancianos, considerando que este equipamiento permitiría realizar el tratamiento térmico de determinados residuos mediante un proceso de pirólisis.

Desde Fuerza Patria, César Marini explicó que la posibilidad de incorporar este equipamiento viene siendo evaluada y sostuvo que permitiría optimizar procedimientos y recursos, aunque aclaró que su implementación requiere analizar diferentes aspectos técnicos.

Abrisqueta, por su parte, recordó que el tema del horno pirolítico es un tema recurrente que viene desde que están en el recinto.

La defensa del oficialismo

Desde el oficialismo, Rybnér defendió el procedimiento llevado adelante por el Departamento Ejecutivo y remarcó que, más allá del costo, el tratamiento de los residuos patogénicos debe realizarse bajo las normas sanitarias correspondientes.

"No es una situación sencilla de abordar", sostuvo durante el debate, al señalar que el Ejecutivo prioriza la cuestión sanitaria y que el costo representa una erogación importante para el municipio.

El concejal también sostuvo que la problemática puede tener alternativas de solución, aunque remarcó que no se trata de una cuestión sencilla de resolver.

Dos votaciones

Finalmente, el expediente correspondiente a la contratación del servicio de residuos patogénicos fue aprobado por mayoría, con el voto negativo del bloque Poder Ciudadano.

En tanto, el proyecto relacionado con la posibilidad de adquirir un horno pirolítico fue aprobado por unanimidad.

PRISMA